我最近讀到一篇 Facebook 帖子，上面寫著：「…看到令人難以抗拒的設計了嗎？…而且該產品功能完美」。我的頭髮很糟糕。如果設計真的成功了，那麼它一定是實用的。當它不具功能性時，設計也不是不可抗拒的。漂亮的東西不能用又有什麼用呢？這就是設計的本質。設計=它應該發揮作用+清楚如何使用它。
設計即功能
如果您想深入研究這個主題，一本非常好的書是唐納德·諾曼（Donald Norman）的《Design for Every Day》。在其中，作者根據原理和日常生活中的事情解釋說，如果你不能正確使用某些東西（你知道微波爐或洗衣機上的所有按鈕是什麼意思嗎？），問題恰恰在於糟糕的設計。
例如，基於功能或可用性含義的更通用的欄位是：產品設計和互動設計，在較小程度上是平面設計，如今主要與行銷和品牌緊密相連，是一種支援工具。然而，矛盾的是，如果你說在線上空間中的設計，大多數人會 想 醫生資料庫 到圖形，即圖形。看起來怎麼樣
設計一詞的第二個典型用法是「設計」或「形式」的意思。建築師將為您設計室內空間（如果設計良好，廚房中間不會 網站設計 WordPress 斯克蘭頓 有床，即使它更漂亮），網頁設計師將準備網站提案（理想情況下從中得出）用戶不應該想用茶匙進行切腹）以及提案本身的形式，例如紙本或編碼頁上的繪圖有時也稱為設計。
設計是一個過程
在這種情況下，設計主要是一個過程。優秀的設計師試圖以正確的方式解決正確的問題。如果我盡可能地簡化它，設計師就會審視問題（分析）並嘗試將其分解並更多地理解它（解釋） – 即解決正確的問題。隨後，他提出想法、測試、改進，直到找到解決方案——也就是說，以正確的方式解決問題。
以我通常處理的網站為例，設計看起來就像這樣 – 我找出該網站的用途以及誰將使用它，然後我嘗試以這樣的方式設計它：盡可能地為給定用戶實現這一目標。
設計評估你常常可以有個
獨創的想法，但如果產品不能明智地使用，那麼獨創性是沒有用的。所以我再說一遍 – 最重要的是某些東西應該按其應有的方式工作 – 也就是說，它正確地解決了它應該解決的問題。其次，它應該易於使用，並且如何使用它應 印度數據 該是顯而易見的。只有在此之後，才能根據解決方案的品質、對目標群體的適應、一定的永恆性、巧妙的想像力、創新、一定的附加價值以及最後在 Perex 中提到的視覺吸引力來評估設計。
對於外行人來說，一輛漂亮的汽車應該有很棒的設計，即使它可能沒有引擎。但你已經知道，一輛沒有引擎的汽車如果無法啟動，從邏輯上來說就不是一個偉大的設計。這就是為什麼我個人不太喜歡給某些東西貼上「設計」的標籤，例如設計師花瓶。很可能什麼都不能放進去，即使它看起來很棒（情感在設計上是可以的，但不是消極的）。其次，它可以只是一個花瓶，有人想把它弄得漂亮（想像），這並不意味著它是所謂的立即。設計師。