由业务功能 A 和 B 实现
具有内部功能，例如 a 到 d
或者业务功能 A 中的哪个功能服务于业务功能 B 中的哪个功能
图 2 – ArchiMate 中对集含义的表示
现在，这个定义可能并不适合整个集成范围，但对于我所涉及的大多数集成来说，它很好地涵盖了它。但等一下，好像缺少了一些东西。这种表示并未显示哪些内部业务功能可在业务能力之外使用，哪些不可用于。消费部分也一样；该模型没有 两个业务能 显示哪些内部业务功能需要哪些特定提供的内部业务功能的输入。我希望它能够被明确地展示和命名，并且对于这一点（向外界展示内部行为），ArchiMate 有一个特定的概念：服务。更准确地说是业务服务：
图 3 – 明确提供和使用业务功能
所以，业务能力A通过业务服务提供Aa向业务环 股东数据 境暴露出自己的内部能力（内部功能Aa） 。同样，业务能力 B 公开一个业务服务，该业务服务使用所提供的业务服务 Aa 以供其内部能力（内部功能 Ba）使用。请注意，我在这里展示了一些重要的东西：提供业务 两个业务能 服务只是提供。另一方面，消费业务服务负责使被消费业务以某种方式适应其内部功能。对于那些认为我忘记了松散耦合的人来说；这是业务层。这里不需要松散耦合，因为业务功能本身并不像应用程序那样频繁被替换或淘汰。
数据
如今，数据似乎也很重要，所以让我们在 启用 最新数据库 AI Companion 可提高员工采用率和参与度 这个业务集成图中展示数据：
图 4 – 业务集成中涉及的业务对象
如您所见，业务层中没有这样的数据，只有数据的等价物：业务对象。业务层和集成的优点在于您不必担心 IT 环境的灵活性。因此，在这个级别上不需要松散耦合，业务能力及其业务功能可以相互“了解”，直接相 印度手机号码 互服务并使用彼此的业务对象（尽管是间接的）。我认为考虑业务对象的集成是一种很好的做法。您最终会在应用程序层需要它们，因为您不希望应用程序专有数据对象最终出现在另一个应用程序中。