在不冒犯敏感话题的情况下，重要的是将这个奖项放在历史和全球背景中，并考虑美国的独特经历。美国从未遭到过敌国的空中轰炸，而且主要以平民为目标。欧洲和日本的城市都曾遭到轰炸。因此，他们从未将核武器视为理所当然。正因为这种差异，9/11事件对美国人产生了如此大的震惊。9/11虽然令人震惊，但在伦敦，单是一次轰炸之夜，也就是闪电战中最严重的一夜，就有同样多的人员——超过三千人丧生。1940年至1945年间，德国轰炸英国，造成四万名平民死亡。德国 比利时电报数据库 、日本和波兰城市受到的打击更为严重。为了应对一战的破坏，20世纪20年代的凯洛格-白里安条约试图废除战争，同样，1945年至1947年间的巴鲁克倡议和其他联合国计划也是对广岛和长崎核爆以及核军备竞赛威胁的回应。从那时起，核武器开始被人们接受，并且越来越多的国家拥有了核武器。
对于美国来说，苏联核武器很快就成
为现实，到了 50 年代，两极对峙被接受为恐怖活动下的一种安全形式。相互保证毁灭理论（MAD）——基辛格主义——占据主导地位。核武器被认为太可怕了，不能使用。但很快其他国家开始挑战这种所谓的防扩散两极模式。如果可以允许以色列拥有核武器，那么为什么以色列的目标国家不可以拥有核武器呢？巴基斯坦的核能力威胁到印度，中国威胁到俄罗斯和印度，然后朝鲜也加入了进来。这个过程很明显，戈尔巴乔夫很早就意识到了这一点。相互保证毁灭理论不会导致防扩散；此外，失败国家——可能是非国家——可以通过诡计或盗窃甚至在军火市场上获得武器。
最大的威胁是核武器本身。在雷克雅未克，戈尔巴乔夫与罗纳德·里根在冰上漫步，让人们一瞥消除世界所有核武器的政治意愿。里根从来都不喜欢核武器，无论是对美国使用还是美国使用，这就是为什么他通过防御“盾牌”推动星球大战——“不发射导弹，也不发射更多导弹”。
但安全精英们被困在 MAD 模式中
冷战结束时消除核武器的机会已经丧失。削减了核武器，但没有真正的和平红利。在某种程度上，核武器仍是常态，尽管有人对此提出质疑——不仅是和平运动，还有国际法学家和非核国家。核武器作为无差别大规模杀伤性武器合法吗？为什么某些国家（如典型例子以色列）被豁免？双重标准如此明显，以至于整个威慑理论都失败了。卡特和克林顿本可以更努力地推动削减核武器的现实步骤，但克格勃又回到了克里姆林宫，北约仍然需要发挥作用！不稳定的巴基斯坦和核武器对塔利班 通过屏幕上的破冰问题将所有人聚集在一起 或基地组织的无效性引发了人们的担忧；如果巴基斯坦政府被推翻，或者基地组织获得核武器，它将给世界各地的城市带来手提箱炸弹的威胁，带来灾难性的后果。
奥巴马总统任期内承认核武器对我们所有人都构成严重威胁，在这个对话和对伊斯兰教开放的新时代，我们可能终于可以彻底 香港领先 关闭核机器了。这是新政府在核问题上做出的重要且值得欢迎的改变，这一改变因奥巴马获得诺贝尔和平奖的决定而得到了全球的认可。和平研究始于 20 世纪 50 年代的挪威，这是对核背景的直接回应——这也刺激了和平研究在世界范围内的发展。挪威人以及世界各地越来越多的公民社会对核武器甚至战争的看法与美国（欧洲和亚洲战争的许多难民的家园）不同。对于美国来说，珍珠港事件和 9/11 事件所揭示的脆弱性都不足以警醒人们消除这些武器；旧方法就足够了。但二十年后，情绪和背景都发生了变化。奥巴马在联合国的演讲中象征性地捕捉了这种全球情绪，最终在全球范围内拉近了一个无核世界——通过检查、核查和执行。