关于气候变化，我们非常感谢那些在联合国 气候变化政府间小组框架下达成共识并确保该问题列入国家和国际议程的科学家。然而，我们不应忘记，知情的公民在制定公共政策和行动方面可能发挥的作用，无论是个人还是集体。这种作用不仅仅是“绿色”行为，例如，尽我们的一份力量减少碳足 加拿大电报数据库 迹。在许多国家，选举和罢免我们的政府也是我们的权利，尽管这很重要。（无论如何，在国际范围内，一个民主负责的世界政府甚至不在考虑范围内。）它也不一定与我们组织 10 场甚至 100 场与哥本哈根有关的示威活动的能力有关。然而，它确实与我们通过与政府及其国际表现形式合作并在必要时与之对抗以及展示替代方案相结合的方式施加个人和集体压力的能力有关。
我强调限定形容词“知情
，它不仅限于公民对气候变化及其可能影响的科学理解，也不仅限于公民对社会经济影响的社会科学理解。毫无疑问，这种理解对于“知情”是必要的，但还不够。了解“事实”既不足以改变个人生活方式，也不足以改变政策。这是因为“事实”可能有助于我们了解，但它们并不代表这些知识。我们反思“事实”，并通过个人和集体经验吸收它们，这些经验受到我们的历史、物质和社会环境、生活方式和思维方式等的影响。
因此，从个人到全球，气候变化存在多种观点，这并不奇怪。但我们不应该绝望地放弃达成一致， 启用 最新数据库 AI Companion 可提高员工采用率和参与度 而应该庆祝这种多样性。为什么？因为我们从差异中获得了新的知识，知道如何以不同的方式做事。具有相似思维方式、观点和经验的人不会创造太多新知识——他们往往专注于更好地做他们已知的事情。
我不想低估处理差异的挑战从
社会角度来看，差异往往转化为个人、社会群体和国家之间的不平等和权力差异，其中最有权势的人会尽 香港领先 最大努力来定义情况的真相。但在气候变化等全球问题上，我们相互依赖，这也意味着没有绝对的权力，权力是可以协商的，即使这不是一个容易的过程。然而，需要进行有抱负的改变——即尊重他人的知识，包括愿意倾听、分享和提出创造性的共同解决方案。
因此，我所说的“知情”并不是指了解“事实”的最终状态，而是指通过与他人交流而“知情和被告知”的过程。对我来说，这才是公民身份的真正衡量标准，它可以帮助我们的国家政府及其参与的国际论坛就气候变化问题制定适当的公共政策和行动——从全球意义上来说。